La naturaleza de los artefactos / Artifact’s Nature

La naturaleza de los artefactos. Historia, significado y agencia

La red Episoc celebra un pequeño taller sobre la naturaleza de los artefactos en la Universidad Autónoma de Madrid. Contará cn la participación de:

Diego Lawler (CONICET, Arg), Fernando Broncano (UC3M), Jesús Vega (UAM)

 

Horario:

27-28 de marzo de 2017, 3-4-5 de abril de 2017

14:00-16 horas

Lugar:

Seminario del patio II. Facultad de Filosofía y Letras. UAM

 

Contenido:

Los artefactos componen un marco del existir humano. Si uno quisiera ofrecer una descripción intuitiva del mobiliario del mundo difícilmente podría, sin cierto malestar, dejar fuera a los artefactos, a los objetos cotidianos con los que interactuamos o los aparatos y máquinas que organizan complejos sistemas tecnológicos. Pero eso parece haber hecho la ontología más tradicional. Desde el debate en la academia platónica y en el aristotelismo sobre el lugar ontológico de los artefactos, pocos han sido los esfuerzos filosóficos por aclarar su naturaleza. La filosofía contemporánea ha intenta rescatar del olvido a los artefactos, reconsiderar su presencia entre los objetos del mundo y destacar su papel en la configuración de prácticas de significado y en la constitución de la agencia humana.

Este curso tiene como objetivo presentar debates contemporáneos sobre la naturaleza de los artefactos. Discute distintas propuestas y tradiciones en su esfuerzo por recuperar los artefactos para la reflexión filosófica. Pero tiene sobre todo el objetivo de esbozar una concepción alternativa en la que los artefactos son considerados como cosas no-sustanciales, que no están fundamentalmente caracterizadas por una esencial real o nominal, sino que son individuos resultado de trayectorias históricas de generación de significado. Los artefactos ocupan lugares en nichos de agencia humana donde funcionan como operadores de posibilidad- Están caracterizados por un conjunto de patrones de interacción en el involucramiento que los humanos tienen con ellos; los artefactos son como nudos donde se traban materialmente significado y agencia humana. El curso abordará entre otros temas los siguientes: la existencia o no de clases artefactuales, la categorización de artefactos según parecidos de familia, la relación de los artefactos con las intenciones de los agentes, artefactos y funciones, los artefactos como trayectorias históricas en la cultura material, la posiblidad de que haya una gramática artefactual, el conocimiento de los artefactos y la creación y diseño de artefactos.

El curso se articula en 5 presentaciones con los siguientes títulos:

  1. La naturaleza de los artefactos
  2. Artefactos, clases primarias y parecidos de familia
  3. Historia, significado y agencia
  4. Artefactos, reglas y gramática
  5. Familiaridad práctica y conocimiento de artefactos

Lecturas recomendadas:

Baker, L. R. (2004). “The Ontology of Artifacts,” Philosophical Explorations, 7: 99–111.

Broncano, F., La estrategia del simbionte. Cultura material para nuevas humanidades. Salamanca: Editorial Delirio (2012).

Broncano, F., La melancolía del ciborg. Agencia, imaginación y artificio. Barcelona: Herder (2009)

Broncano, F., “El mito de la máquina y la agencia técnica” en Diego Lawler y Jesús Vega (eds) La respuesta a la pregunta. Metafísica, técnica y valores. Buenos Aires: Biblos, 67-94 (2009)

Broncano, F., “In media res: Cultura material y artefactos” ArtefaCToS 1/1, 18-32 ISSN 1989-3612. (2009)

Hilpinen, R. (2004). “Artifact,” The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2004 Edition), ed. Edward N. Zalta, URL: http://plato.stanford.edu/archives/fall2004/entries/artifact

Houkes, Wybo, and Pieter E. Vermaas. 2010. Technical functions: on the use and design of artefacts. Philosophy of engineering and technology. Dordrecht: Springer.

Kroes, P. and Meijers, A. (2006). “The Dual Nature of Technical Artefacts,” Studies in History and Philosophy of Science, 37: 1–4. See also http://www.dualnature.tudelft.nl

Kroes, Peter, Technical Artefacts. Creations of Mind and Matter_ A Philosophy of Engineering Design, Springer (2012)

Lawler D. y Vega, J. (2010), “Clases artificiales”, Azafea. Revista de Filosofía 12, Salamanca, Universidad de Salamanca, 2010, pp. 119‐147.

Losonsky, Michael. 1990. “The nature of artifacts”. Philosophy 65:81–88.

Lowe, E. J., Maarten Franssen, P. Kroes, T.A.C. Reydon, and P. E. Vermaas (eds.), Artefact Kinds: Ontology and The HumanMade World, Springer, pp. 105‐124, 2014, pp. 45‐62.

Margolis, Eric, and Stephen Laurence. 2007. Creations of the mind: theories of artifacts and their representations. Oxford: Oxford University Press.

Preston, B. 2000. The function of things: a philosophical perspective on material culture. In Matter, Materiality and modern culture , ed. Paul Graves-Brown, 22–49. London: Routledge.

Preston, B., A philosophy of Material Culture, Routledge, 2015.

Preston, Beth. 1998. Why is a wing like a spoon? A pluralist theory of function. Journal of Philosophy 95 (5):215–254.

Preston, Beth. 2009b. Philosophical theories of artifact function. In Handbook of philosophy of technology and engineering sciences , ed. Anthonie Meijers, 213–234. Elsevier.

Thomasson, A. L. (2003). “Realism and Human Kinds,” Philosophy and Phenomenological Research, 67: 580–609.¡

Thomasson, A. L. 2014, “Public Artifacts, Intentions, and Norms”. In Franssen, M., P. Kroes, T.A.C. Reydon, and P. E. Vermaas (eds.), Artefact Kinds: Ontology and The HumanMade World, Springer

Thomasson, A. L., 2007. Artifacts and Human Concepts. En E. Margolis y S. Laurence eds. Creations of the Mind. Oxford: Oxford University Press, pp. 52‐73.

Thomasson, A.L. 2009. Artifacts in Metaphysics. In Handbook of Philosophy of the Technological Sciences, ed. Anthonie Meijers. Elsevier Science, 2009: 191‐212

Vega, J., “Estado de la cuestión: Filosofía de la tecnología”, Theoria 66 (2009),323‐341.

Vega‐Encabo, J. & Diego Lawler (2014). Creating Artifactual Kinds. In Franssen, M., P. Kroes, T.A.C. Reydon, and P. E. Vermaas (eds.), Artefact Kinds: Ontology and The HumanMade World, Springer, pp. 105‐124, 2014.

Verbeek, P. P. (2005). What Things Do: Philosophical Reflections on Technology, Agency, and Design (University Park, Pa.: Penn State University Press).

Verbeek-Peter-Paul and Vermaas, Pieter, E., “Technological Artifacts”, In Handbook of philosophy of technology and engineering sciences , ed. Anthonie Meijers, Elsevier.

Vermaas, P. E. and Houkes, W. (2006). “Technical Functions: A Drawbridge between the Intentional and Structural Nature of Technical Artefacts,” Studies in History and Philosophy of Science, 37: 5–18.

artefactos1

Leave a Reply